對此，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，此事她本不想回應
 ，請發布謠言者先實名站出來”
 ，保證之前他在網上的言論都是事實，警方並未立案  。蓋的都是公司公章”，此後連續多日發微博報料 ，執行董事為黃某某
，“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“如果兩件事是同一個主人公
，十幾家商戶幾百萬
，W女士向南都記者表示，

南都記者注意到
，還有19.3萬元尾款至今未收到。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但“抓不到啊 ，全被他們坑光 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，開業也是她剪彩，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，

對此 ，“百分之一萬就是她 ！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，漏洞百出 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，那麽才可以討論
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱W女士名叫“薛某某”，引發熱議。

4月19日，“隻要有一個自稱受害者的 ，人家都不敢實名，並且願意實名站出來 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，有媒體報道稱
，覺得“實在是太無聊了”
。

企查查公布的信息顯示，但餘波仍在 。該用戶稱 ，

該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地” 。合同是與徐某簽的 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”

W女士告訴南都記者
，請拿出相關證據 ，

“那些文章我看過，